№ 68892599, 14.09.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1505/17

Провадження № 3/739/636/17

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"14" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії БР №011475 від 10 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу 10 вересня 2017 року о 20 год. 10 хв. по вул. Володимира Науменка м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1, повторно протягом року керував мопедом «SOULLUX-109CC», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, а саме маючи нестійку ходу, запах алкоголю з ротової порожнини, при цьому від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Частиною другою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення та відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається серед доданих до протоколу документів відсутні будь-які докази притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, зокрема до протоколу не додано відповідної постанови суду, яка б набрала законної сили. Водночас, наявність такої постанови при розгляді справи має важливе значення для вирішення питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП.

Наявність в матеріалах, доданих до протоколу, інформації з баз даних поліції про складення відносно ОСОБА_1 протоколу за частиною першою статті 130 КУпАП не може розцінюватися як доказ вчинення останнім відповідного правопорушення, до того ж в ній не міститься відомостей про те, чи визнавався ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №0114775 від 10 вересня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко