№ 68874594, 03.06.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/710/14-п

Провадження № 3/548/261/14

П О С Т А Н О В А

03.06.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського відділення Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ПП "Хорол-автотранс", ідентифікаційний код НОМЕР_1, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року на розгляд Хорольського районного суду Полтавської області із Хорольського відділення Полтавської МДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ПП "Хорол-автотранс" ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, що був складений за результатами перевірки, в ході якої виявлено порушення встановленого законом порядку податкового обліку, а саме неподання звітності з орендної плати за землю. Чим порушено ст. 286 п. 286.2 Податкового Кодексу України. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 348/15/35754204 від 24.04.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином викликаний в судове засідання, неявка його до суду не являється перешкодою для розгляду справи, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 056166 від 06.05.2014 року

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено на протязі грудня 2013 року.

Таким чином, на день розгляду справи, закінчився встановлений законом трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 – закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Диканського районного суду Полтавської області.

Суддя Хорольського районного суду: Старокожко В.П.