Постановление суда № 6887119, 23.10.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

___________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 р. Справа № 2-а-13717/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.

при секретарі: Головчук Ю.І.

за участю:

пердставника позивача- Бондарь А.Ф.,

представників відповідача - Свігун Т.В., Бублик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

приватного підприємства "Ост-Вест Зернофірма АК"

до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання неправомірними дій,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області,в якому просить, визнати неправомірними дії головного державного податкового ревізора - інспектора ДПІ у м. Нова Каховка Свіргун Т.В., по визнанню правочинів, вчинених ПП "Ост -Вест Зернофірма АК" нікчемними, по визнанню недійсними даних, наведених в деклараціях з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2009 р. Також, позивач просить визнати неправомірними дії ДПІ у м. Нова Каховка по направленню акту перевірки від 05.10.2009 р. №1324/230-35994324 " Про результати документальної невиїзної перевірки ПП "Ост-Вест Зернофірма АК" з питань встановлення розбіжностей за результатами автоматизованого співставлення розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за період з 01.09.2008 р. по 30.06.2009 р." до органів державної податкової служби, на обліку в яких знаходяться контрагенти підприємства .

Ухвалою від 23.10.09 провадження у справі відкрито.

Провадження по зазначеній справі підлягає закриттю, оскільки предметом даного спору є акт документальної невиїзної первірки від 05.10.2009 р. № 1324/230-35994324, а акти податкових перевірок не можуть бути предметом оскарження в суді. Ці документи не мають обов'язкового характеру, а викладені в них обставини можуть бути лише підставою для застосування керівником податкового органу чи його заступником відповідних заходів. На день розгляду справи позивачу податкові зобов'язання не визначалися та штрафні санкції не застосовувалися, податкове повідомлення - рішення не виносилося, тобто, відсутні правові наслідки по зазначеним в акті порушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти закриттяпровадження у справі, пояснивши, що відомості, які викладені в акті первірки від 05.10.2009 р. використовуються ДПІ у м. Нова Каховка як достовірні та направляються до органів податкової служби, на обліку в яких знаходяться контрагенти позивача. В наслідок цього, ПП "Ост - Вест Зернофірма АК" виставлене з негативного боку, що вплинуло на ділову репутацію, через вчинення неправомірних дій відповідачами.

Представники відповідача не заперечували проти закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, суд вважає, що провадження у данній справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ПП "Ост-Вест Зернофірма АК" до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірними дій.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення,заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановленний для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строківподання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.