Постановление суда № 68859514, 14.09.2017, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/700/17

Провадження № 2/476/211/2017

У Х В А Л А

14.09.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2017 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговнаості за кредитним договором.

До суду вищевказана позовна заява надійшла без оплати судового збору. До вказаної позовної заяви позивачем долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, яке мотивоване тим, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 21.03.2017 року №163-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.03.2017 року №1104 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Вектор Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» в ПАТ «Вектор Банк» розпочато процедуру ліквідації.

У зв'язку з тим, що ПАТ «Вектор Банк» перебуває в скрутному матеріальному становищі, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку у зв'язку з відкликанням банківської ліцензії та відсутністю права надавати банківські послуги, просив відстрочити сплату судового збору.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, що відповідно до статті 8 Закону «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

З огляду на вищевикладене, вважаю, що є всі підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення рішення у цивільній справі № 476/700/17 (провадження 2/476/211/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговнаості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 82 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Публічному акціонерному товариству "Вектор Банк" до ухвалення рішення у цивільній справі № 476/700/17 (провадження 2/476/211/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговнаості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова