Постановление суда № 68857532, 14.09.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/443/17

Провадження № 22-ц/777/2185/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 14 серпня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору.

Заявник у апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору.

На обґрунтування зазначає, що на цей час скаржник не працевлаштований, оскільки бере участь у бойових діях у зоні проведення антитерористичної операції, а інших доходів, які б дозволяли сплатити суму судового збору, в заявника немає.

Клопотання підлягає відхиленню із таких мотивів.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналогічні положення щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати містить стаття 82 ЦПК України.

Твердження заявника про участь у бойових діях у зоні проведення антитерористичної операції на момент подачі апеляційної не можуть бути взяті до уваги оскільки як видно з довідки, виданої 08.08.2017 р. (а.с.65), ОСОБА_2 перебував у зоні АТО з 24.09.2014 р. по 08.08.2017 р. (апеляційна скарга подана 28.08.2017 р.).

Окрім того, заявником належними та допустимими доказами не підтверджено свого скрутного матеріального та майнового становища.

У зв'язку з цим у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору належить відмовити як необґрунтованого.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду складає 1760 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.6. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 14 серпня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Куштан Б.П.