Постановление суда № 68853072, 14.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2017 р. Справа№ 914/1199/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

Про: стягнення 263 329, 99 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

До відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

Про: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3- представники;

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 263 329,99 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Позовні вимоги за даним позовом мотивовані тим, що відповідач за умовами договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8 отримав в строкове платне користування нерухоме майно, а саме приміщення підвалу пл. 4,6 кв.м. та приміщення першого поверху пл. 158,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за користування об'єктом оренди.

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради просить суд стягнути з відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 181767,11 грн. яка виникла за період з 01.10.2015р. до 25.01.2017р. по договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8 та неустойку в сумі 81 562,88грн. за період з 26.01.2017р. до 01.05.2017р. у зв'язку із неповерненням відповідачем орендованого майна після розірвання згаданого договору оренди.

21.07.2017р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсними патенту №307 (281)від 01.07.1999р. на право оренди будівлі; додатку №1 від 01.09.1999р. до договору від 04.08.1998р. №3058.; договору оренди нежитлових приміщень від 04.08.1998р. №3058 із внесеними до нього Додатком №1 від 01.09.1999р. змінами та доповненнями; договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8

Ухвалою суду від 24.07.2017р. зустрічну позовну заяву прийнято судом до розгляду тільки в частині визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8 та об'єднано її зі і справою 914/1199/17.

В прийнятті зустрічного позову в частині визнання недійсними: патенту №307 (281)від 01.07.1999р. на право оренди будівлі; додатку №1 від 01.09.1999р. до договору від 04.08.1998р. №3058.; договору оренди нежитлових приміщень від 04.08.1998р. №3058 із внесеними до нього Додатком №1 від 01.09.1999р. змінами та доповненнями судом відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги відповідача мотивовані тим, що на момент вчинення спірного договору оренди нерухомого майна від 31.01.2008р. №Г-5972-8 управління комунальної власності не мало жодних прав на спірне нежитлове приміщення, оскільки право власності на нього належало ТзОВ "Українка" тому просить суд визнати його недійсним.

В судовому засіданні 14.09.2017р. суддею Запотічняк О.Д. заявлено самовідвід від участі у справі №914/1199/17, з метою усунення будь - яких сумнівів в упередженому ставленні при розгляді справи №914/1199/17, на підставі ст. 20 ГПК України.

Відповідно до ст. 20 ГПК України , суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Так суддя Запотічняк О.Д., як головуючий суддя в складі колегії суддів розглядала справу № 914/4301/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про: зобов'язання відповідача здійснити перерахунок орендної плати за період з липня 2012 року по жовтень 2013 року включно на суму 97618,54 грн. шляхом зарахування зазначеної суми в рахунок платежів позивача за користування нежитловими приміщеннями на АДРЕСА_1 загальною площею 162,9 кв.м., згідно з договором оренди № Г-5972-8 від 31.01.2008 року.

26.04.2017р. по даній справі колегією суддів було прийнято рішення яким в задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про: зобов'язання відповідача здійснити перерахунок орендної плати за період з липня 2012 року по жовтень 2013 року включно на суму 97618,54 грн. шляхом зарахування зазначеної суми в рахунок платежів позивача за користування нежитловими приміщеннями на АДРЕСА_1 загальною площею 162,9 кв.м., згідно з договором оренди № Г-5972-8 від 31.01.2008 року - відмовлено.

При прийнятті даного рішення давалась оцінка договору оренди № Г-5972-8 від 31.01.2008 р.

Окрім того, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. ухвала Господарського суду Львівської області від 24.07.2017р. у справі №914/1199/17 в частині відмови в прийнятті зустрічних позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсними патенту №307 (281)від 01.07.1999р. на право оренди будівлі; додатку №1 від 01.09.1999р. до договору від 04.08.1998р. №3058.; договору оренди нежитлових приміщень від 04.08.1998р. №3058 із внесеними до нього Додатком №1 від 01.09.1999р. змінами та доповненнями була скасована.

Враховуючи наведені обставини, розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку про підставність її задоволення.

З огляду на викладене, з метою утвердження засад незалежності суду та основоположних принципів господарського процесу, для усунення обставин, що можуть викликати в учасників процесу сумнів у неупередженості судді, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заявлений самовідвід судді Запотічняк О.Д. у справі №914/1199/17 - задоволити.

2. Справу №914/1199/17 передати для здійснення перерозподілу автоматизованою системою документообігу господарського суду.

Суддя Запотічняк О.Д.