Постановление суда № 68852787, 12.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.09.2017

Справа № 910/2548/17

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про виправлення помилки у наказі у справі

за позовом комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія"

про стягнення 108 671,60 грн.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія" про стягнення 108 671,60 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.04.2017 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, БЦ “Парус”; код ЄДРПОУ 37403140) на користь комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в; ідентифікаційний код 23576122) заборгованість в розмірі 93 800 (дев’яносто три тисячі вісімсот) грн. 00 коп., інфляційні збитки у сумі 11 803 (одинадцять тисяч вісімсот три) грн. 95 коп., три проценти річних у сумі 3 067 (три тисячі шістдесят сім) грн. 64 коп. та 1 630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 07 коп. судового збору.

25.04.2017 року на виконання рішення видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року рішення залишено без змін.

07.08.2017 року до загального відділу діловодства від комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради надійшла заява про виправлення помилки наказі господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року у справі №910/2548/17.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.08.2017 р. розгляд заяви призначено на 12.09.2017 р.

У судове засіданні 12.09.2017 р. представники сторін не з’явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 03.04.2017 р. та в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 25.04.2017 р. неправильно зазначено адресу позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 03.04.2017 р. та в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 25.04.2017 р.

Стосовно дати набрання рішення законної сили суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17 жовтня 2012 року, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 р. у справі № 910/2548/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Враховуючи вищезазначене та те, що господарським судом 25.04.2017 р. на виконання рішення видано наказ, ухвалою Київського апеляційного господарського суду увід 15.05.2017 р. відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія" строк на подання апеляційної скарги, а рішення залишено без змін, тому вимога позивача щодо виправлення дати набрання законної сили є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про виправлення описки у рішенні та у наказі частково.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 03.04.2017 р. та в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 25.04.2017 р.

3. Замість: «комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в)» вказати: «комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9)».

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 03.04.2017 р. та наказу від 25.04.2017 р. по справі № 910/2548/17.

Суддя С.М. Мудрий