Постановление суда № 68852620, 12.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/46/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 908/1732/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 294 від 16.12.2016; від відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1732/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) в особі відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція ПАТ ДТЕК Дніпроенерго (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 95)

до відповідача: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, пр-т Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376)

про стягнення 3577300,37 грн

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в особі відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція ПАТ ДТЕК Дніпроенерго до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення 2838410,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.08.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1732/17, якій присвоєно номер провадження 22/46/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.09.2017.

12.09.2017 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу 3463178,40 грн, а також пеню 72881,72 грн, інфляційні втрати 23748,64 грн та 3% річних 17491,61 грн.

За клопотання представника позивача судове засідання 12.09.2017 здійснювалося без застосування фіксації процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2017 відповів на поставлені судом питання та підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог.

Судом подана заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята до розгляду та задоволена як така, що відповідає ст. 22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання 12.09.2017 не зявився, вимоги ухвали суду від 29.08.2017 не виконав, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку із незявленням в засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2017 на 11 годину 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобовязати сторін:

Позивача у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2017;

Відповідача у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2017, а саме: надати документи, які посвідчують правовий статус (статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в оригіналі суду для огляду, копії до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів; Договір № З138 від 08.04.2013 про надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді хімочищеної гарячої води з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткових угод до нього; докази належного виконання договору (рахунки, акти тощо); докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.