войти
РУС
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" (далі - ТОВ
"Октант-Центр") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2017 року у справі
№ 924/159/14 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до
ТОВ "Октант-Центр" про банкрутство,
в с т а н о в и в:
08 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
ТОВ "Октант-Центр" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2017 року у справі № 924/159/14 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>18 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Пунктом 1 частини другої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>19 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1> передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Проте у заяві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2017 року у справі
№ 924/159/14, поданій від імені ОСОБА_3 в.о. директора
ТОВ "Октант-Центр", відповідний підпис відсутній, а також до заяви додано текст, який дослівно повторює зміст заяви, проте не містить необхідних реквізитів (підпису заявника).
Зважаючи на викладене, заявникові слід надати суду належним чином оформлену заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України та додатки до неї відповідно до вимог статей 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>18 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1> та 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>19 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>.
Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.
У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява ТОВ "Октант-Центр" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2017 року у справі
№ 924/159/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII
"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" строк до 27 вересня 2017 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України А.А. Ємець
Судебное решение № 68846657, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 12.09.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 924/159/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome