Постановление суда № 68842621, 17.05.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12037/16-ц 2/335/355/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Барсукової В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК, ПАТ „Страхова компанія „Провідна про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ „КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК, ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме у ПП ОСОБА_4 книги обліку доходів та витрат, які підтверджують те, що він продавав позивачу запчастини вказані в рахунку, та про витребування у відділенні Хортиць кого району м.Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області податкової декларації підприємця за з квартал та вересень 2016 року.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідност. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки представником відповідача не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів як представником відповідача або відповідачем, не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ „КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК, ОСОБА_2 про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко