Постановление суда № 68842439, 13.09.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/25/17-цр

Провадження № 4-с/326/7/2017

УХВАЛА

про самовідвід

13 вересня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3, зобов’язання начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_4 вчинити певні дії, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний», -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанови старшого державного виконавця Приморського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2, головного державного виконавця Приморського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3, зобов’язання начальника Приморського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_4 вчинити певні дії, заінтересована особа – ТОВ «Вільний».

На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, згідно з розпорядженням керівника апарату за №24/17-Д-3 від 12.09.2017 дану справу передано на розгляд судді Каряці Д.О. (а.с.160-161 т.2).

Скаргу мотивує тим, що вироком Приморського районного суду Запорізької області від 27.03.2013 у кримінальній справі № 1/326/2/2013 ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі та відбув покарання в Менській ВК-91 ГПСУ в Чернігівській області.

Вирок суду набрав законної сили 01.07.2013, згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області, яким зменшено розмір матеріальної шкоди до 140000 грн., заподіяної ОСОБА_1 ТОВ «Вільний» внаслідок зловживання службовими обов`язками генерального директора у період 2005-2008 роки. Вважає цей вирок суду неправосудним і у теперішній час вирішує питання про його перегляд у Верховному суду України.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суддя вбачає, що є підстави для самовідводу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Перевіривши матеріали скарги встановлено, що вироком Приморського районного суду Запорізької області від 27.03.2013 (головуючий суддя Каряка Д.О.) ОСОБА_1 визнано винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки, без конфіскації майна. Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вільний» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди – 148 480 грн. 71 коп., в іншій частині позову відмовлено (а.с.191-195 т.1). Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2013 апеляцію засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Приморського районного суду Запорізької області від 27.03.2013 відносно засудженого ОСОБА_1 – змінено. Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вільний» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 140 000 грн. В інший частині вирок залишено без змін (а.с.196-203 т.1). 25.09.2013 Приморським районним судом Запорізької області у кримінальній справі № 1/326/2/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.191 ч.2, ст. 191 ч.5, ст.69, ст.70 КК України видано виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вільний» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 140 000 грн. (а.с.47 т.1).

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з`ясування обставин у справі і перевірки їх доказами. Заявляти відводи після цього дозволяється лише у випадках, коли про підстави відводу стало відомо після початку з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Також суд враховує пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_6 ООН від 27 липня 2006 р.) в якій зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об’єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже відповідно до ст. 23 ЦПК України суддя Каряка Д.О. вважає необхідним заявити собі самовідвід, оскільки в його провадженні перебувала кримінальна справа № 1/326/2/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 5 ст. 191 КК України, з метою попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду при винесення рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній цивільній справі.

Крім того, в зв`язку з тим, що у суддів Приморського районного суду Запорізької області Чапланової О.М. та Стріжакової Т.В. перебувала в провадженні дана справа, фактична чисельність суддів Приморського районного суду Запорізької області складає 3 одиниці, неможливо вирішити питання про розгляд даної справи іншим суддею Приморського районного суду Запорізької області, та з метою уникнення сумніву учасників процесу в об`єктивності та неупередженості судді і з урахуванням того, що новий склад суду для розгляду справи неможливо утворити, справа відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, з врахуванням навантаження на суддів та відстань до найбільш територіально наближеного суду, підлягає передачі до Приазовського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25, 210, 293, 294 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід по справі головуючого по справі № 4-с/326/7/2017 судді Каряки Д.О.

Передати цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3, зобов’язання начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_4 вчинити певні дії, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний» на розгляд Приазовському районному суду Запорізької області.

Учасникам процесу направити копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності на протязі 5 діб.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

13.09.2017