№ 68833807, 16.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17216/14-к

Провадження № 1-кс/520/2024/14

УХВАЛА

16.12.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, що 05.11.2014 до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява директора ПП Оздоровчий комплекс «Перлина Люстдорфу» ОСОБА_3, про те, що посадові особи Спілки Театральних діячів України, шахрайським шляхом, заволоділи та використовують земельну ділянку, розташовану за адресою м. Одеса вул. Зелена, 3. Також у ході досудового розслідування було встановлено, що посадови особи національної спілки театральних діячів України, незаконно продали державне майно, а саме приміщення, розташованих за адресою м. Одеса вул. Зелена, 3, вул. Симоненко Василя 21/а, які на даний час використовує ТОВ «Флора Импекс» (код ЄДРПОУ 38297173).

05.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160480004523 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час проведення досудового розслідування, встановлено що у власність ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, відведені земельні ділянки для ведення індивідуального дачного будівництва за адресою: м. Одеса, Київський район, віл. Перлина, 3-А/8, 3-А/6, 3-А/9,3-А/7,3-А/2, 3-А/4, 3-А/3, 3-А/1, 3-А/5, які знаходяться у володінні ОМР Департаменту Комунальної Власності, розташованого за адресою м. Одеса вул. Артилерійська № 1.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність вказаних осіб, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, у зв'язку необхідністю встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться у вказаному проекті землеустрою і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника Департаменту.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, надавши йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу вказаного проекту землеустрою з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 для ведення індивідуального дачного будівництва за адресою: м. Одеса, Київський район, віл. Перлина, 3-А/8, 3-А/6, 3-А/9,3-А/7,3-А/2, 3-А/4, 3-А/3, 3-А/1, 3-А/5, які знаходяться у володінні ОМР Департаменту Комунальної Власності, розташованого за адресою м. Одеса вул. Артилерійська № 1..

Попередити посадових осіб ОМР Департаменту Комунальної Власності, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.