Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2009 р. Справа № 2а-3552/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп’яненко О.В.
за участю секретаря судового засідання- Рожаєвої А.А.
прокурора - Дубової О.В.
представника позивача -Литвиненко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до дочірнього підприємства «Агрос-4» ТОВ «Агрос» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотопі. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом Але протягом лютого 2009 року у відповідача виникла заборгованість на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 932,65 грн., що підлягають сплаті до 21.03.2009 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі вказану суму заборгованості.
В судовому засіданні прокурор, Дубова О.В. ,представник позивача, Литвиненко С.В. , позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.
Згідно довідки Сумського обласного управління статистики дочірнє підприємство «Агрос-4» ТОВ «Агрос» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.7/.
Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
У відповідності до поданого відповідачем звіту за лютий 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 932,65 грн., які не були сплачені у строки визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування /а.с.7-8/.
Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за лютий 2009 року.
Таким чином з дочірнього підприємства «Агрос-4» ТОВ «Агрос» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі необхідно стягнути заборгованість в сумі 932,65 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до дочірнього підприємства «Агрос-4»ТОВ «Агрос» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України –задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з дочірнього підприємства «Агрос-4» ТОВ «Агрос» (41600, м. Конотоп, вул. Урицького, 2, р/р 290229001 в 246 відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України») на користь управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі (41615,м.Конотоп, вул. Депутатська,2, р/р 2560830130133 в 246 відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337654, код 22977072) заборгованість зі сплати страхових внесків за лютий 2009 року в сумі 932,65 грн. (дев’ятсот тридцять дві грн. 65 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко
Судебное решение № 6883023, Сумський окружний адміністративний суд было принято 16.07.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2а-3552/09/1870. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: