Постановление суда № 68827832, 12.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1817/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Степченко М. Ю. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.суддівГончар Н. І., Ювшина В. І. при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання будинку особистою власністю, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання будинку особистою власністю.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що представником позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій він, серед іншого, просив визнати особистою приватною власністю ОСОБА_6 житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 226,2 кв.м. та житловою площею 107.1 кв.м., визнати особистою приватною власністю ОСОБА_6 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 78,2 кв.м. та житловою площею 34,4 кв.м.

У той же час в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів та про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У вказаній справі позивач ОСОБА_8 (з урахуванням всіх уточнених вимог) просить суд, серед іншого, визнати об'єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6 наступне майно: будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_3 та будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 та поділити вказане майно шляхом визнання за позивачем та відповідачем права власності по 1/2 частині на спірне майно.

Вказував, що в разі задоволення позову ОСОБА_8, хоча б в частині визнання спірного майна об'єктами права спільної сумісної власності, зникнуть законні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_6 в частині, що стосується визнання цих об'єктів його особистою приватною власністю.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2017 року клопотання представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про зупинення провадження задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Зупиняючи провадження у справі, суд виходив з того, що від вирішення справи №695/2073/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про розподіл спільного сумісного майна подружжя буде залежати результат розгляду даної справи.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком суду.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. (п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 9 березня 2016 року у справі № 695/345/16-ц прийнято позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання будинку особистою власністю.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2017 року прийнято до свого провадження цивільну справу №695/2073/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Предметом заявлених позовних вимог у даній справі є житловий будинок по АДРЕСА_2, житловий будинок по АДРЕСА_3, мала архітектурна споруда, що розташована в торгівельному місці НОМЕР_1 на території КП «Золотоніський міський ринок» по вул..Новоселівська-Обухова м.Золотоноша та установлені в ній дві морозильні камери, три холодильні вітрини, електричний лічильник та кондиціонер «Ergo», квартира АДРЕСА_1 та борги, що виникли на підстав кредитного договору з ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії».

Предметом заявлених позовних вимог у справі №695/2073/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, до вирішення якої представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 і просить суд зупинити провадження, є також спірні зазначені житлові будинки по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3.

З огляду на це, підстав для обов'язкового зупинення провадження у даній справі, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене, колегія суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню, а матеріали справи поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду справи посуті

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання будинку особистою власністю - скасувати.

Справу передати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду по суті

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :