Постановление суда № 68824045, 13.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3706/17

Провадження №2/359/1689/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В травні 2017 року КС «СуперКредит» звернувся до суду з вказаним позовом та про-сить стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором в розмірі 1561 гривні 43 копійок.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення дока-зів та просить витребувати у позивача: копію повідомлення про зміну його місцезнаход-ження та банківських реквізитів; інформацію про спеціаліста, який протягом вересня 2016 року січня 2017 року працював в офісі №107 по вул. Київський шлях, 70 в м. Борисполі; а також зворотне повідомлення про вручення листа №677/17 від 20 березня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забез-печення доказів встановлюється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд за-стосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає наслідків подачі заяви про забезпечення доказів без сплати судового збору. Подібні за змістом процесуальні відносини регулюються ч.1 ст.121 ЦПК України, відповідно до якої суд, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Встановлено, що ОСОБА_1 не сплатила судовий збір в розмірі 320 гривень. Крім того, вона не приєднала копію документа, що підтверджує звільнення її від сплати судового збору. Ці обставини свідчать про те, що заява про забезпечення доказів подана з порушенням ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на це суд вважає, що належить залишити без руху заяву про забезпечення доказів та надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених нею недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали для подачі документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 320 гри-вень, або для приєднання копії документа, що підтверджує звільнення її від сплати судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення допущених недо-ліків у визначений судом строк, подана нею заява про забезпечення доказів буде визнана не-поданою та буде повернутою заявнику.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3