Постановление суда № 68822300, 01.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия
01.09.2017
Номер дела
813/6922/14
Номер документа
68822300
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Київ К/800/20667/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зборівські Лани» до Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року касаційну скаргу Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням вказанням підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску; оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу.

Відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, що полягали у винесенні постанови про стягнення виконавчого збору від 25 січня 2012 року ВП № 30671033. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Куйбіди Р.І. про стягнення виконавчого збору від 25 січня 2012 року ВП № 30671033.

Золочівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій, просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що державний виконавець в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року №74/5 №74/5 не вчинив заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, а також не пересвідчився про те, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк. Докази вручення позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 січня 2012 року відповідно до вимог статті 31 Закону України «Про виконавче провадження», у матеріалах справи відсутні.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зборівські Лани» до Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправною і скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський

Часті запитання

Який тип судового документу № 68822300 ?

Документ № 68822300 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68822300 ?

Дата ухвалення - 01.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68822300 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 68822300, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 68822300, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 01.09.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 68822300 относится к делу № 813/6922/14

то решение относится к делу № 813/6922/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 68822298
Следующий документ : 68822301