Постановление суда № 68818993, 13.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2759/17

УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про скасування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 по справі № 815/2759/17 адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області задоволений: застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (охорони) до Обслуговуючого кооперативу «Граніт» (код ЄДРПОУ 35131579, вул. Мастерська, 2/8, с. Чорноморка, Овідіопольський район, Одеська область, 67800) шляхом зобов’язання повністю зупинити експлуатацію ліфтів: зав. №№ D2NA2536, D2NA2537, D2NA3835, D2NA3836, D2NA3837, D2NA3838, D2NA3839, D2NA3840, D2NA3841, TECHNOS 15052, які розташовані в будинку № 10В по вулиці Маршала Говорова у місті Одесі; зав. №№ 36862, 41721, 40779, 56005, 42246, 41900, які розташовані в будинку № 10Г по вулиці Маршала Говорова у місті Одесі, - у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей. Постанова допущена до негайного виконання.

12.09.2017 до канцелярії суду від Обслуговуючого кооперативу «Граніт» надійшла заява в порядку ч.12 ст.183-2 КАС України, відповідно до якої заявник просить скасувати застосовані вищевказаною постановою заходи реагування, зважаючи на те, що кооперативом усунуті обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування.

Відповідно до ч.13 ст.183-2 КАС України суд дійшов висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до абз.3 ч.5 ст.4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю) скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з ч.12 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно з ч. 13 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду заяви про скасування заходів реагування суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Під час застосування заходів реагування судом було встановлено 22 порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, з яких 21 створюють загрозу життю та здоров’ю людей, які відображені в розділі IV акту перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 27.04.2017 № 447.

В той же час, заявником до заяви не наданого жодного доказу на підтвердження того, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування та створювали загрозу життю та здоров'ю людей, - усунуті, тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

При цьому суд роз'яснює, що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування із наданням підтверджуючих доказів усунення обставин, які стали підставою для вжиття таких заходів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6-12, 165, 183-2 КАС України, Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 року №877-V, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 по справі № 815/2759/17, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк