Решение № 68814967, 22.09.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

2-6811/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно нарахованої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь Лисичанського міського центру зайнятості надмір допомоги по безробіттю в сумі 426,96 грн., посилаючись на те, що відповідач не повідомив про отримання доходу за договором підряду із TOB «НПВ НІКЕ РАВ» в період часу з 20.03.2009 року по 12.05.2009 року.

Прокурор в судове засідання не з'явився, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив слухати в його відсутність про що надав суду письмову заяву..

Відповідач у судове засідання не з'явилася, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: копія витягу з наказу; копія заяви про надання статусу безробітного; копія листа з TOB «НПВ НІКЕ РАВ»; копія договору підряду; копія довідки про доходи; копія листа про повернення коштів із копією повідомлення про вручення.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач знаходився на обліку у позивача та йому була призначена допомога по безробіттю. 07.07.2010 року позивачем було отримано інформацію про отримання відповідачем грошової винагороди за виконання роботи за договором підряду з TOB «НПВ НІКЕ РАВ». 26.07.2010 року відповідачу було надіслано лист із пропозицією добровільного повернення безпідставно отриманих коштів, від якого відповідач відмовився.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно нарахованої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути на користь Лисичанського міського центру зайнятості з ОСОБА_1 надмірно нараховану суму допомоги по безробіттю в сумі 426 (чотириста двадцять шість) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: