Постановление суда № 68813402, 13.09.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3782/17

2-сз/214/109/17

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання членом сімї наймача житлового приміщення, визнання права користування житловим приміщенням задоволено частково: визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, членом сімї ОСОБА_3, померлого 25.01.2017 року, який за життя був наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Співдружності 72/43, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; стягнуто з Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради на користь ОСОБА_2 320 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат по сплаті судового збору; в задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Під час ухвалення рішення судом було встановлено, що під час звернення до суду з позовом ОСОБА_2, в подальшому зменшивши предявлені вимоги, надміру сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. згідно квитанції ПриватБанк №0.0.827328659.1 від 15.08.2017 року (а.с.14).

12.09.2017 року після набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про повернення надміру сплаченого нею судового збору. Заяву просила суд розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадку зменшення розміру позовних вимог, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, або помилкового внесення судового збору зайво сплачена його сума підлягає поверненню позивачеві на підставі відповідної заяви.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що початково позивач звернулась до суду з позовом 04.07.2017 року із предявленням декількох вимог немайнового характеру, однак судовий збір сплатила лише в розмірі 640 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року позов залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, у тому числі недоплатою судового збору. На усунення виявлених недоліків 16.08.2017 року позивача подала уточнений позов, зменшивши позовні вимоги, однак доплативши судовий збір в розмірі 640 грн., який за вказаних обставин був нею надміру сплачений.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 та необхідність її задоволення з поверненням позивачеві судового збору в розмірі 640 грн. згідно квитанції ПриватБанк №0.0.827328659.1 від 15.08.2017 року як надміру сплаченого, за наданими нею реквізитами: картковий рахунок №5168757332403817, отримувач ОСОБА_4, банк отримувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ОКПО банку 14360570.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) надміру сплачену нею суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. згідно квитанції ПриватБанк №0.0.827328659.1 від 15.08.2017 року (платник ОСОБА_5) шляхом перерахування за наступними реквізитами: картковий рахунок №5168757332403817, отримувач ОСОБА_4, банк отримувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ОКПО банку 14360570.

Копії ухвали та платіжного доручення для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.