Решение № 68807706, 20.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-5468/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.

при секретарі - Єрьоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 068,80 грн., зазначаючи, що 28.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № od30ae00000110 за умовами якого, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 24 939,08 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2012 року.

ОСОБА_2 відповідно до договору поручительства виступила поручителем за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1

В ході судового слідства представник позивача уточнила свої позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 350,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., посилаючись на те, що в досудовому порядку відповідач розрахувався з позивачем за договором кредиту в повному обсязі

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, з позовними вимогами ознайомлені.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду довідку від 31.01.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»про погашення кредиту в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем договір кредиту № od30ae00000110 від 28.02.2007 року за умовами якого, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 24 939,08 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2012 року.

ОСОБА_2 відповідно до договору поручительства виступила поручителем за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1

Станом на 31.01.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом відсутня.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, ухваленні рішення виходить з того, що відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованосі та позивачем доведено до суду, що при зверненні до суду ним були сплачені судові витрати та витрати на ІТЗ, тому уточнені позовні вимоги повинні бути задоволені.

При викладених обставинах суд вважає позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 543, 551, 554, 553, 549, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 213, 217, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111(для погашення заборгованості) МФО 305299) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Непорада М. П.