Постановление суда № 68805346, 12.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун.№752/4033/16-ц Головуючий у І інстанції: Антонова Н.В.

а/п № 22-ц/796/10384/2017

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої через представника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння (а.с.9).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року, справу прийнято до провадження іншим суддею після задоволення заяви про самовідвід судді (а.с.38).

В судовому засіданні 23 лютого 2017 року, судом задоволено клопотання про притягнення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (а.с.103-104).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою про відкриття провадження у справі від 16 березня 2016 року, ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 12 травня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року про відкриття провадження у справі - залишено без змін (а.с.167).

Разом з тим, в порушення вимог ст.27 ЦПК України, скаржник, зловживаючи своїми процесуальними правами, 30 серпня 2017 року подала аналогічну за формою та змістом апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Повторне звернення із тією самою апеляційною скаргою тією ж особою законом не передбачено, за таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої через представника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.М. Вербова