Постановление суда № 68800130, 08.09.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/3730/17

Номер провадження 2/237/1963/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.09.17 року м. Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з матеріалами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною дії адвоката, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року на розгляд Мар’їнського районного суду Донецької області пред’явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просив: - визнати недійсною дію адвоката ОСОБА_2 по вступу в кримінальне провадження, відкрите за ч. 1 ст. 175 КК України слідчим Кіровського РВ ДМУ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_3, на стороні потерпілого – ОСОБА_1. Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору, в резолютивній частині заяви заявлено вимогу звільнення від сплати судового збору, підлягаючого до сплати при пред’явленні позову на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, у клопотанні позивач посилається на положення ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", згідно якого споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, посилання позивача на те, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Закону України "Про захист прав споживачів"є безпідставними.

Закон України "Про захист прав споживачів"регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Пунктом 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. При цьому права особи як споживача випливають і охоплюються юридичним змістом даного поняття і закріплені у вказаному вище Законі. Тобто, права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин. В спірному ж випадку позивач не придбавав, не замовляв, не використовував і не мав наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов’язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника, а підставою заявленого ним позову є спір між сторонами за договірними умовами, зокрема, кредитного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відтак, виходячи із змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник саме на підставі договірних відносин, які регулюються Цивільним кодексом України, а не Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік"з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1600,00 гривень, отже, розмір судового збору належний до сплати при поданні позовної заяви немайнового характеру дорівнює 640 (шістсот сорок) гривень.

Також, відповідно до вимог ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік"з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1600,00 гривень, отже, розмір судового збору належний до сплати при поданні позовної заяви майнового характеру у даному випадку дорівнює 640 (шістсот сорок) гривень

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: р/р 31218206700293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119і120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі вищевикладеного,ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", керуючись ч. 3ст. 82, 119, 120, 121 ЦПК України,Законом України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при пред’явленні позову до ОСОБА_2 про визнання недійсною дії адвоката відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною дії адвоката залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі коли недоліки позовної заяви вчасно усунуті не будуть або будуть усунуті частково, позов буде вважатись неподаним і буде повернуто.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали до відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 08.09.2017