Постановление суда № 68795145, 11.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4695/17

Провадження № 2/415/1728/17

УХВАЛА

з питань відстрочення від оплати судових витрат

11.09.17 року. м . Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Коваленко Н.В., розглянувши позовну заяву Кредитної Спілки «ШАНС 2010» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду звернувся позивач, Кредитна Спілка «ШАНС 2010», із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області 14.08.2017 року у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву Кредитної Спілки «ШАНС 2010» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 14.08.2017 року від представника позивача надійшла заява, в якій позивач просить повторно розглянути клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на те, що відповідно до Постанови Правління НБУ від 29.10.2015 року №753 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення по початок процедури ліквідації ПАТ АКБ «Капітал».

Дослідивши вказані доводи та докази в обґрунтування заяви про відстрочення від сплати судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.

Як зазначено у п.29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Позивачем, на виконання ухвали суду від 14.08.2017 року, так і не вказано та не додано будь-яких доказів відсутності коштів на рахунку у ПАТ «АКБ «Капітал», оскільки, із довідки про дані про банківські рахунки за вих. №1021/12/36-08 від 26.06.2017р., виданої Луганською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, вбачається, що станом на 26.06.2017 року у позивача наявні відкриті рахунки як у ПАТ КБ «ПриватБанк», дата відкриття 26.04.2017р., так і в ПАТ «АКБ «Капітал», дата відкриття 09.01.2015р. Разом з тим, не вказано позивачем та не додано будь-яких доказів відсутності коштів на рахунку у ПАТ «АКБ «Капітал», що унеможливлює встановлення судом тяжкого матеріального становища позивача.

Устатті 129Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати.

З огляду на зміст позовних вимог, розмір обов'язкового судового збору, який підлягає сплаті при даній категорії справ, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко