Постановление суда № 68794005, 11.09.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-п/381/15/17

381/1116/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.07.2017 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Зелена Садиба» до ОСОБА_1, ТОВ «Деремезна-Агро», третя особа: Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2017 року було залишено заяву ТОВ «Деремезна-Агро» без руху внаслідок порушення вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:

не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення суду;

перелік доданих до заяви матеріалів.

Також, не підтверджено дату ознайомлення заявника із заочним рішенням, що унеможливлює встановлення строку для подачі заяви про перегляд.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, не додано довіреності, яка підтверджує його повноваження, а також документу про сплату судового збору.

Заявнику було запропоновано в термін протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду (рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення від 02.08.2017 року) усунути недоліки щодо оформлення заяви, але ним не було виконано вимоги закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення потрібно повернути заявникові і вважати її неподаною.

Керуючись ст..ст.229, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» про перегляд заочного рішення повернути заявнику та вважати її не поданою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська