№ 68790694, 11.09.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1999/17

Провадження № 3/0158/553/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

з участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці адміністративний матеріал, що надійшов з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи належності підпису ОСОБА_1Д.у протоколі АА № 109910 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП від 09.07.2017.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані в тому числі висновком експерта.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки належність підпису ОСОБА_1 у протоколі його затримання будь-якого значення для встановлення складу та події правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП не має, а лише підтверджує факт затримання останнього та його звільнення, що і не заперечується самим ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судову експертизу» та ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3