№ 68782935, 07.09.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1284/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Відродження, 11, с. Копіївка, Тульчинський район Вінницька область, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинськогорайонного суду надійшов адміністративнийматеріал, у якому зазначено,що 10.06.2017 о 05.50 год. ОСОБА_1 на ставку у с. Копіївка, Тульчинського району Вінницької області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою довжиною 100 м та виловив рибу у кількості 6 шт.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2 - 3), висновок (а.с. 4), пояснення (а.с. 5), суд встановив, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства, зокрема рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про застосування адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 85, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Відродження, 11, с. Копіївка, Тульчинський район Вінницька область, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розміріь двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) без конфіскації знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Відродження, 11, с. Копіївка, Тульчинський район Вінницька область, РНОКПП: НОМЕР_1, на рахунок: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, суму судового збору 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: