Постановление суда № 68780792, 12.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 915/1360/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєва І.В., Данилова М.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове"на постановуОдеського апеляційного господарського судувід10.05.2017у справі№ 915/1360/16Господарського судуМиколаївської областіза позовомзаступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністраціїдоДержавного підприємства "Племрепродуктор "Степове"третя особаГоловне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській областіпростягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення від 25.05.2017 про сплату 1920,00 грн.

Проте, зазначений документ не може бути прийнятий в якості належного доказу, оскільки не може вважатися таким, що свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України є наступними:

рахунок отримувача - 31211254700007

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва

/код банку отримувача - 820019

код отримувача за ЄДРПОУ - 38004897

код бюджетної класифікації 22030004 (змінено на 22030104 відповідно до наказу Державної казначейської служби України від 14.01.2016 року № 13, яким затверджено Зміни до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства України від 15.01.2007 року № 5),

символ звітності банку 254.

В той же час, як вбачається з доданої до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення від 25.05.2017, грошові кошти були перераховані на рахунок отримувача № 312213207700007, тобто відмінний від рахунку отримувача Вищого господарського суду України.

Крім того, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (згідно довідки управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 07.09.2017 року № 09.03-02/2615/17) встановлено, що кошти судового збору в сумі 1920,00 грн., сплачені платіжним дорученням від 25.05.2017 № 532, до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №915/1360/16 Господарського суду Миколаївської області повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

М.В. Данилова