Постановление суда № 68779493, 12.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Громадської організації «Правова опора» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі № 804/1851/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровіан» до тимчасово виконуючого обов'язки голови Державної служби геології та надр України ОСОБА_1, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Євраз Суха Балка», Громадська організація «Правова опора», про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року задоволено клопотання ТОВ «Ровіан» та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 15.03.2017 року.

Громадська організація «Правова опора», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подала 06.06.2017 року, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 30.06.2017 року апеляційна скарга Громадської організації «Правова опора» була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків до 17.07.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду копії апеляційної скарги разом з додатками.

03.07.2017 року на адресу Громадської організації «Правова опора» була направлена ухвала від 30.06.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак станом на 18.07.2017 року в суду не було даних про отримання заявником ухвали.

В матеріалах справи наявний конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який повернувся до суду після 17.07.2017 року.

Суд ухвалою від 18.07.2017 року подовжив строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 01.09.2017 року

В матеріалах справи наявний другий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який повернувся до суду. Варто зважати на обов'язок сторони по справі повідомляти суд про зміну своєї адреси.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 30.06.2017 року та ухвала від 18.07.2017 року надсилались судом за допомогою засобів поштового зв'язку на адресу вказану Громадською організацією «Правова опора» у апеляційній скарзі та на адресу з якої було надіслано апеляційну скаргу.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами суду недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу Громадської організації «Правова опора» повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Правова опора» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі № 804/1851/17 - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова