Дата принятия
03.11.2009
Номер дела
2а-15343/09/0570
Номер документа
6877932
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 р. справа № 2а-15343/09/0570

час прийняття постанови: 15год.30хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріПригода О.В.

за участю представника позивача ШендрикаК.О.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському району м. Донецька до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 758,84грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському району м. Донецька звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 758,84грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем до ДПІ була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на термін з 01.04.2008р. по 31.12.2008р., вид діяльності роздрібна торгівля. На вищезазначений вид діяльності рішенням Донецької міської ради від 24.01.2003р. № 4/5 встановлена ставка єдиного податку в сумі 200 грн. за календарний місяць. Виходячи з місячної ставки, відповідачем не був сплачений нарахований єдиний податок, який з урахуванням переплати на особовому рахунку відповідача становить 758,84грн. та добровільно ним не сплачений.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив наступне:

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (серії НОМЕР_2) ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Донецької міської ради 30.03.2007року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взята на облік платника податків у ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

Відповідачем 28.01.2008р. до ДПІ у Кіровському районі м. Донецька була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі наданої заяви відповідачу було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на термін з 01.04.2008 р. по 31.12.2008р., вид діяльності роздрібна торгівля.

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998 р. № 727/98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюються місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Рішенням Донецької міської ради від 24.01.2003р. № 4/5 «Про зміну ставок єдиного податку, торгівельного патенту та фіксованого патенту» відповідачу на вид діяльності роздрібна торгівля встановлена ставка єдиного податку в сумі 200 грн. за календарний місяць (4 місяці х 200 грн. = 800 грн. 41,16грн. = 758,84грн.).

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа зобовязана сплачувати єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення п. 2 Указу відповідач не сплатив встановлену суму єдиного податку, у звязку з чим заборгованість перед бюджетом склала 758,84грн.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед ДПІ по сплаті єдиного податку підтверджується витягом з особового рахунку підприємця.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998 р. № 727/98 субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 758,84грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському району м. Донецька до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 758,84грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (р/р 34219379700007, код платежу 16050200, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687153) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 758 (сімсот пятдесят вісім) грн., 84коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 03 листопада 2009 року в присутності представника позивача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мозговая Н. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6877932 ?

Документ № 6877932 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6877932 ?

Дата ухвалення - 03.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6877932 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6877932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 6877932, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 6877932, Донецький окружний адміністративний суд было принято 03.11.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 6877932 относится к делу № 2а-15343/09/0570

то решение относится к делу № 2а-15343/09/0570. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6877919
Следующий документ : 6877942