Постановление суда № 68779030, 17.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Київ № 826/4013/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Головного управління Національної поліції в Київській області

2.Атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в Київській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу,

поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 року відкрито провадження у справі, завершено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.05.2017 справу прийнято до провадження суддею Григоровичем П.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 17.08.2017 суд ухвалив витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області інформацію про:

1) середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за повні два місяці перед звільненням (грудень 2015 - січень 2016 р.);

2) середньомісячне число робочих днів ОСОБА_1 за повні два місяці перед звільненням (грудень 2015 - січень 2016 р.).

За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області інформацію про:

1) середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за повні два місяці перед звільненням (грудень 2015 - січень 2016 р.);

2) середньомісячне число робочих днів ОСОБА_1 за повні два місяці перед звільненням (грудень 2015 - січень 2016 р.).

2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області витребувану судом інформацію надати протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович