Постановление суда № 68779014, 28.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 серпня 2017 року м. Київ № 826/10311/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома-М"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнати протиправним та скасування рішення від 08.06.2017 №150,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28.08.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 156, 160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/10311/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома-М" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.06.2017р. №150.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі №826/10311/17 та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28 серпня 2017 року.

До суду 21 серпня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло письмове клопотання позивача про зупинення провадження у справі №826/10311/17 до вирішення по суті адміністративних справ №826/8225/17 та №826/8212/17.

Під час розгляду справи в попередньому судовому засіданні 28 серпня 2017 року представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача заперечував проти зупинення провадження по справі.

Так, у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. перебуває справа 826/8225/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома-М" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 08.02.2017 року.

Обставини того, що підставою прийняття рішення №150 від 08.06.2017 року є невиконання припису від 08.02.2017, підтверджено представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України у попередньому судовому засіданні 28 серпня 2017 року.

Отже, оскаржуване рішення №150 від 08.06.2017 року по адміністративній справі №826/10311/17 прийняте на підставі припису, який оскаржується позивачем в адміністративній справі 826/8225/17, а тому, на думку Окружного адміністративного суду міста Києва, вирішення зазначеної справи до завершення розгляду справи 826/8225/17, є неможливим.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома-М" задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/10311/17 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/8225/17.

3. Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/8225/17 із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.О. Григорович