
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Берднік І.С.,
суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Газовий Альянс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 911/1348/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Газовий Альянс» про стягнення суми,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 8 серпня 2016 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року, провадження у справі зупинено на підставі пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.
Постановою Вищого господарського суду України від 18 липня
2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від
10 квітня 2017 року та ухвалу Господарського суду Київської області від
8 серпня 2016 року скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.
До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Газовий Альянс» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 922/4285/14, від 16 березня
2016 року у справі № 912/2721/15, від 16 березня 2016 року у справі
№ 910/22462/15, від 10 травня 2017 року у справі № 910/13245/14, від
12 червня 2017 року у справі № 910/8491/16, від 19 червня 2017 року у справі
№ 910/20590/16, від 19 липня 2017 року у справі № 914/3036/16 та копію ухвали Вищого господарського суду України від 24 травня 2017 року у справі № 916/1775/13.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ. Оскаржувана постанова Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року такою не є.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 911/1348/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий І.С. Берднік
судді: А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок
Судебное решение № 68776820, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 11.09.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 911/1348/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: