№ 68769595, 27.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5766/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора ПП «СТІК» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163 1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року при розгляді матеріалів планової виїзної документальної перевірки ПП «СТІК» було встановлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку з податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2014 року 31.12.2016 року, внаслідок чого встановлено їх заниження на загальну суму 95614 грн., чим вчинив дії передбачені ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163 1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 487/07-16/14-01/31072342/1 серії АА № 870204 від 02.06.2017р., актом про результати документально планової виїзної перевірки ПП «СТІК» № 487/07-16/14-01/31072342 від 02.06.2017 р.

Встановивши винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163 1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та, враховуючи ту обставину враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено за період з січня 2014 по грудень 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 02.06.2017 р., справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 15.06.2017 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163 2, 247, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно директора ПП «СТІК» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163 1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук