Постановление суда № 68766484, 08.09.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1394/17

Номер провадження 2-с/728/3/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"08" вересня 2017 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Приліпка В.М.,

за участі секретаря Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/728/14/17 від 09.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 2784 грн. 58 коп. та судових витрат в сумі 800.00 грн

22.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не згоден із даним судовим наказом та заперечує вимоги стягувача в будь-якій сумі, оскільки існує спір про право між сторонами, і документи надані стягувачем, не вказують на правильність і безспірність розрахунку заборгованості за надані послуги з утримання і обслуговування будинку та по вивеззенню твердих побутових відходів. Зазначив, що між ним та стягувачем не було укладено ніякого договору про надання послуг з утримання та обслуговування будинку.

В судове засідання ОСОБА_1М не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує.

Представник стягувача Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» не з`явився , про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результаттами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий накакз та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, 09 серпня 2017 року Бахмацьким районним судом був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів.

Копію судового наказу отримав 14.08.2017 року. Заявник не згоден з судовим наказом та просить його скасувати. Оскільки боржник заперечує укладення договору про надання послуг з утримання і обслуговування будинку, не згоден із розрахунком заборгованості, заперечує факт, якісного, у повному обсязі та вчасного надання споживачеві послуг, то суд вважає, що між ними виник спір, який повинен бути розглянутий в позовному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/728/14/17 від 09.08.2017 року задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/728/14/17 від 09.08.2017 року, виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області за заявою Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з в сумі 2784 грн. 58 коп. та судових витрат в сумі 800.00 грн. скасувати.

Розяснити Бахмацькому комунальному виробничому підприємству «Комунальник», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Приліпко