Постановление суда № 68765827, 07.09.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3032/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_2 до Чорноморського об’єднаного управляння Пенсійного фонду України про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії , суд , -

ВСТАНОВИВ :

09 серпня 2017 року позивачка звернулась з вищевказаним позовом , в якому просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з застосуванням загального проценту розрахунку пенсії від заробітної плати в розмірі 80% з 01.07.2016 року відповідно до наданої довідки № 13682/9/05 від 14.09.2016 року .

Справа була розглянута в рамках ст. 183-2 КАС України . Відповідач направив заперечення на позовну заяву в яких зазначено на строк позовної давності на звернення до суду .

Дослідивши письмові матеріали по справі суд вважає ,що справа підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав .

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так судом встановлено , що 15 вересня 2016 року позивачка звернулась до суду щодо визнання противоправними дії відповідача про відмову у перерахування пенсії до довідки від 14.09.2016 року .

30 вересня 2016 року Овідіопольським райсудом Одеської області адміністративний позов задоволено частково , згідно якого визнано противоправну відмову відповідача щодо врахування індексації і матеріальної допомоги на оздоровлення при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_2 , а також в перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_2 з 01 липня 2016 року у зв’язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно Постанови КМ України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати , особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» ; зобов’язати відповідача починаючи з 01 липня 2016 року провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця , виходячи з довідки від 14 вересня 2016 року , в іншої частині відмовити .На час розгляду вищевказаної справи процесуальне рішення суду першої інстанції є чинним .

09 серпня 2017 року позивачка звернулась з позовом , в якому просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з застосуванням загального проценту розрахунку пенсії від заробітної плати в розмірі 80% з 01.07.2016 року відповідно до наданої довідки № 13682/9/05 від 14.09.2016 року .

Відповідач фактично звернувся з заявою про застосування строків звернення до суду з захистом своїх прав , при подані позову позивачка не ставить питання про поновлення строку звернення строку . З урахуванням даних обставин , суд вважає , що адміністративний позов поданий після закінчення строків , установлених законом , позивач не подав заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважним , відповідно до ст. 100 КАС України повинен бути залишений без розгляду .

При цьому вважає необхідним роз’яснити позивачці , що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачка має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до Чорноморського об’єднаного управляння Пенсійного фонду України про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду .

Роз’яснити позивачці , що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачка має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення .

Суддя П. Л. Кириченко