Постановление суда № 68759684, 01.08.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4473/16-ц

Провадження № 2/645/329/17

У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районни суд м.Харкова у складі: головуючого судді – Шарка О.П., секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа – ОСОБА_3, про визнання права власності на 2/3 частини будинку в порядку спадкування за законом та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Прасков`ї Михайлівни, Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа – ОСОБА_3, про визнання права власності на 2/3 частини будинку в порядку спадкування за законом та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Прасков`ї Михайлівни, Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Представник ОСОБА_4 надав суду клопотання про здійснення судового доручення щодо збирання доказів, в порядку ст. 132 ЦПК України, а саме: надати судове доручення Франківському районному суду м. Львова (м.Львів, вул. Героїв Крут,1в) до якого територіально належить адреса реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести процесуальні дії,а саме :допитати в якості свідків -ОСОБА_4 ,що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. _ ОСОБА_5,що зареєстрований за адресою, М.Львів, АДРЕСА_1., поставивши перед зазначеними вище особами наступні питання: Яка ступінь родинних зв’язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3? Чи давала ОСОБА_4 кому-небудь із своїх родичів дозвіл на проживання в її будинку, що знаходиться за адресою, м Харків,вул. Карпатська, 35? Якщо так, то кому саме та на яких умовах? З яких підстав та/або причини ОСОБА_4 не зверталася до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори ,після смерті батька ОСОБА_6 ,із заявою про прийняття спадщини на 2/3 частини домоволодіння ,що знаходиться за адресою :м. Харків ,вул..Карпатська 35.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст.132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Суд дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне клопотання задовольнити, допитати в порядку судового доручення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконання якого доручити Франківському районному суду м. Львова (м.Львів, вул. Героїв Крут,1в)

Керуючись ст. 132 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Доручити Франківському районному суду м. Львова (м.Львів, вул. Героїв Крут,1в) до якого територіально належить адреса реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести процесуальні дії,а саме : допитати в якості свідків-

-ОСОБА_4 ,що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

_ ОСОБА_5,що зареєстрований за адресою, М.Львів, АДРЕСА_1.

Поставити перед зазначеними вище особами наступні питання:

-Яка ступінь родинних зв’язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3?

-Чи давала ОСОБА_4 кому-небудь із своїх родичів дозвіл на проживання в її будинку, що знаходиться за адресою, м Харків,вул. Карпатська, 35? Якщо так, то кому саме та на яких умовах?

-З яких підстав та/або причини ОСОБА_4 не зверталася до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори ,після смерті батька ОСОБА_6 ,із заявою про прийняття спадщини на 2/3 частини домоволодіння ,що знаходиться за адресою :м. Харків ,вул..Карпатська 35.

Протокол допиту свідків прошу надіслати до Фрунзенського районного суду м.Харкова на адресу: м.Харків, б-р Б.Хмельницького 32/38

Слухання справи відкласти до 14.09.2017 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: