Решение № 68748021, 05.09.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/761/17

Провадження № 2/545/750/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний реєстратор відділу Державної реєстрації Полтавської районної Державної адміністрації Полтавської області, про визнання права власності на об'єкти нерухомості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на об'єкти нерухомості, посилаючись на те, що довготривалий спір з братом, ОСОБА_2 щодо чинності заповіту матері, ОСОБА_3, встановлення об'єктів спадкування, розподілу спадщини після померлих батьків згідно зі складеними ними заповітами перебував на розгляді всіх судовий інстанцій. Остаточно вирішений спір за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012 року, що набрало законної чинності, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно - задоволений частково.

За рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012року у справі № 1625/1378/12, додатковим рішенням від 23.04.2014року, ухвалами суду від 05.07.201 Зроку, від 18.07.2013року, у визнанні заповіту недійсним відмовлено, встановлено, що до складу спадщини за заповітами входять - будинковолодінння за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ.»Б», сарай літ. «В», сінник літ. «Г», сарай літ. «Е» сарай літ. «З» вбиральня літ. «К», огорожа №1,2 ; ворота №3, замощення №4, колодязь№5, погріб літ.»б» - є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4; дві земельні ділянки, розташовані на території Васильківської сільської ради, а саме: земельна ділянка площею 5,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району і області та земельна ділянка площею 5,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 11,03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що за життя належало його матері заповідачу ОСОБА_3,

- визнано за ОСОБА_1 право власності на обов'язкову частку у спадщині після померлого ОСОБА_4 , яка прийнята ОСОБА_3 та складає 1/12 частину в спадщині спадкодавця ОСОБА_4 ( в тому числі земельної ділянки площею 5,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Васильківською сільською радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області);

- визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна , яке належало спадкодавцю ОСОБА_4;

- визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4

Спір з приводу законності заповіту матері, ОСОБА_3, визнання будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановлення обов'язкової частки матері після смерті батька у його спадковому майні розв'язаний.

Сторонами перед судом не ставилося питання з приводу визнання права власності за спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на конкретно визначені частки у вже конкретно визначених об'єктах спадкування (вище перелічених).

Коли позивач звернувся до реєстраційної служби Полтавського РУЮ для реєстрації прав власності на вказані об'єкти, то виявилося, що при складенні часток не виходить одиниця.

Згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012року має місце різний алгоритм визначення часток спадкоємців за заповітами батьків у різних об'єктах спадкування. Судом визначалася тільки загальна частка у загальному майні спадщини.

Батько, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, склав заповіт за життя 08.07.1999року, яким усе своє майно заповів дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Мати, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя склавши заповіт від 14.08.2007року, яким заповідала усе своє майно тільки ОСОБА_1.

Також не визнано право власності за мною за заповітом матері. ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 5,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області. Це питання залишилось поза увагою суду. У теперішній час, якщо спадкова справа знаходилась на розгляді в суді, нотаріус за місцем відкриття спадщини не буде займатися частковою спадщиною лише земельною ділянкою. Так позивачу було повідомлено державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. Суд відмовив у визнанні недійсним цього заповіту. Тому право власності за заповітом на цю земельну ділянку переходить до позивача.

У рішенні суду від 26.12.2012року та ухвалі від 05.07.2013 року визнано за братом, ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 5/12 частин будинковолодінння в АДРЕСА_1. За ОСОБА_1 визнано право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що належала моїй матері, ОСОБА_3, а також на 1/12 частину вказаного будинку, що є обов'язковою часткою у спадщині ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_4. Частка ОСОБА_4 у будинковолодінні становить 1/2 частина подружжя - 12/24. З математичної точки зору, щоб потім вийти до спільного знаменника правильніше було б вказати половину ОСОБА_4 у вигляді 12/24 або 6/12 від цілого будинку. Обов'язкова частка ОСОБА_3 , яка переходить у спадок по її заповіту ОСОБА_1 становить 2/12, але суд вказав 1/12 обов'язкової частки ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 спадкується ОСОБА_1. І тому розрахунок не склався в одиницю, адже 1/2 + 5/12+1/12 +5/12 = 17/12.

Стосовно земельної ділянки площею 5,47 га для ведення сільськогосподарського виробництва , що належала ОСОБА_4 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 11.03.2000року Васильківською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області, яка спадкується, то за мною, ОСОБА_1 визнано право власності на 5/12 частин та на 1/12 обов'язкової частки ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, за ОСОБА_2 визнано право власності на 5/12 частин цієї земельної ділянки. Математично це виглядає наступним чином : 5/12 + 5/12 + 1/12 =11/12.

Не виходить одиниця. Не враховано 1/12 обов'язкової частки ОСОБА_3, яка перейшла позивачу у спадок.

Згідно,зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За ст. 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

- визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом

За ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно за ст. 1241 ЦК малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.

У відповідності з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012 року та приписами вищевказаних норм закону слід, визнати право власності на об'єкти спадкування, а саме:

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області;

визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_1 у будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ.»Б», сарай літ. «В», сінник літ. «Г», сарай літ. «Е» сарай літ. «З» вбиральня літ. «К», огорожа №1,2 ; ворота №3, замощення №4, колодязь№5, погріб літ.»б»

- на 12/24 частин, що належали за життя ОСОБА_3,

- на 5/24 частин, що належали за життя ОСОБА_4;

- на 2/24 частин обов'язкової частки ОСОБА_3 у спадщині ОСОБА_4, яка нею прийнята за життя;

визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 5/24 частки, що за життя належали ОСОБА_4 у цьому будинковолодінні;

визнати за ОСОБА_1, право спільної часткової власності на 5/12 часток земельної ділянки площею 5,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району і області

на 2/12 частки цієї земельної ділянки, що є обов'язковою часткою матері ОСОБА_3, яку вона прийняла після померлого ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 5/12 частин вказаної земельної ділянки.

В судовому засідання позивач та його представники позов підтримали з наведених в ньому підстав та прохали його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнали та прохали відмовити в його задоволенні у зв'язку з його безпідставністю. Зокрема ОСОБА_2 вказав на те, що заповіт недійсний оскільки мати не могла скласти такий заповіт та зазначив , що він також звернувся з цього приводу до правоохоронних органів. Звернув увагу суду на те, що позивачем також пропущено строк позовної давності при зверненні до суду.

Від третьої особи - державного реєстратора відділу Державної реєстрації Полтавської районної Державної адміністрації Полтавської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання спору поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що довготривалий спір з братом, ОСОБА_2 щодо чинності заповіту матері, ОСОБА_3, встановлення об'єктів спадкування, розподілу спадщини після померлих батьків згідно зі складеними ними заповітами перебував на розгляді судових інстанціях. Так рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012 року, що набрало законної сили уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно - задоволений частково.

За рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012року у справі № 1625/1378/12, додатковим рішенням від 23.04.2014року, ухвалами суду від 05.07.2013 року, від 18.07.2013року, у визнанні заповіту недійсним відмовлено, встановлено, що до складу спадщини за заповітами входять - будинковолодінння за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ.»Б», сарай літ. «В», сінник літ. «Г», сарай літ. «Е» сарай літ. «З» вбиральня літ. «К», огорожа №1,2 ; ворота №3, замощення №4, колодязь№5, погріб літ.»б» - є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4; дві земельні ділянки, розташовані на території Васильківської сільської ради, а саме: земельна ділянка площею 5,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району і області та земельна ділянка площею 5,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 11,03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що за життя належало його матері заповідачу ОСОБА_3,

- визнано за ОСОБА_1 право власності на обов'язкову частку у спадщині після померлого ОСОБА_4 , яка прийнята ОСОБА_3 та складає 1/12 частину в спадщині спадкодавця ОСОБА_4 ( в тому числі земельної ділянки площею 5,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Васильківською сільською радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області);

- визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна , яке належало спадкодавцю ОСОБА_4;

- визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 5/12 частки спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4

Спір з приводу законності заповіту матері- ОСОБА_3, визнання будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановлення обов'язкової частки матері після смерті батька у його спадковому майні розв'язаний.

Сторонами перед судом не ставилося питання з приводу визнання права власності за спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на конкретно визначені частки у вже конкретно визначених об'єктах спадкування (вище перелічених).

Коли позивач звернувся до реєстраційної служби Полтавського РУЮ для реєстрації прав власності на вказані об'єкти, то виявилося, що при складенні часток не виходить одиниця.

Згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012року має місце різний алгоритм визначення часток спадкоємців за заповітами батьків у різних об'єктах спадкування. Судом визначалася тільки загальна частка у загальному майні спадщини.

Батько, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, склав заповіт за життя 08.07.1999року, яким усе своє майно заповів дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Мати, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя склавши заповіт від 14.08.2007року, яким заповідала усе своє майно тільки ОСОБА_1.

Також не визнано право власності за мною за заповітом матері. ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 5,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області. Це питання залишилось поза увагою суду. У теперішній час, якщо спадкова справа знаходилась на розгляді в суді, нотаріус за місцем відкриття спадщини не буде займатися частковою спадщиною лише земельною ділянкою. Так позивачу було повідомлено державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. Суд відмовив у визнанні недійсним цього заповіту. Тому право власності за заповітом на цю земельну ділянку переходить до позивача.

У рішенні суду від 26.12.2012року та ухвалі від 05.07.2013 року визнано за братом, ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 5/12 частин будинковолодінння в АДРЕСА_1. За ОСОБА_1 визнано право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що належала матері позивача- ОСОБА_3, а також на 1/12 частину вказаного будинку, що є обов'язковою часткою у спадщині ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_4. Частка ОСОБА_4 у будинковолодінні становить 1/2 частина подружжя - 12/24. З математичної точки зору, щоб потім вийти до спільного знаменника правильніше було б вказати половину ОСОБА_4 у вигляді 12/24 або 6/12 від цілого будинку. Обов'язкова частка ОСОБА_3 , яка переходить у спадок по її заповіту ОСОБА_1 становить 2/12, але суд вказав 1/12 обов'язкової частки ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 спадкується ОСОБА_1. І тому розрахунок не склався в одиницю, адже 1/2 + 5/12+1/12 +5/12 = 17/12.

Стосовно земельної ділянки площею 5,47 га для ведення сільськогосподарського виробництва , що належала ОСОБА_4 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 11.03.2000року Васильківською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області, яка спадкується, то за позивачем визнано право власності на 5/12 частин та на 1/12 обов'язкової частки ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, за ОСОБА_2 визнано право власності на 5/12 частин цієї земельної ділянки. Математично це виглядає наступним чином : 5/12 + 5/12 + 1/12 =11/12.

А тому не виходить одиниця. Не враховано 1/12 обов'язкової частки ОСОБА_3, яка перейшла позивачу у спадок.

У відповідності з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2012 року та дослідженим в судовому засіданні доказів суд вважає , що необхідно визнати право власності на об'єкти спадкування, а саме:

за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району та області;

право спільної часткової власності за ОСОБА_1 у будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ.»Б», сарай літ. «В», сінник літ. «Г», сарай літ. «Е» сарай літ. «З» вбиральня літ. «К», огорожа №1,2 ; ворота №3, замощення №4, колодязь№5, погріб літ.»б»

- на 12/24 частин, що належали за життя ОСОБА_3,

- на 5/24 частин, що належали за життя ОСОБА_4;

- на 2/24 частин обов'язкової частки ОСОБА_3 у спадщині ОСОБА_4, яка нею прийнята за життя;

за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 5/24 частки, що за життя належали ОСОБА_4 у цьому будинковолодінні;

за ОСОБА_1, право спільної часткової власності на 5/12 часток земельної ділянки площею 5,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району і області

на 2/12 частки цієї земельної ділянки, що є обов'язковою часткою матері ОСОБА_3, яку вона прийняла після померлого ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 5/12 частин вказаної земельної ділянки.

Що відповідно складає 3,20га за ОСОБА_1 та 2,27 га за ОСОБА_2 від вказаної земельної ділянки, загальною площею 5,47га.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно , зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав.

На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право спільної часткової власності 19/24 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - житловий будинок літ. «А-1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сінник літ. «Г», сарай літ. «Е» сарай літ. «З» вбиральня літ. «К», огорожа №1,2 ; ворота №3, замощення №4, колодязь№5, погріб літ. «б»;

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 5/24 частин вказаного будинковолодіння.

Визнати за ОСОБА_1, право спільної часткової власності на 7/12 частин земельної ділянки, що складає 3,20га від земельної ділянки загальною площею 5,47 га, , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району і області.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 5/12 частин вказаної земельної ділянки, що складає 2.27га.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 5,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 11.03.2000року Василівською сільською радою народних депутатів Полтавського району.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2134 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій