Постановление суда № 68747138, 08.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/2451/17 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/4235/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 26 08.09.2017

УХВАЛА

08 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка, зокрема, була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. У зв'язку з цим, ухвалою суду від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

07 серпня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні ПАТ «Укрсоцбанк» зазначає про те, що ОСОБА_2 мала намір добровільно погашати заборгованість за кредитним договором, про що свідчить часткове погашення боргу, яке відбулося 31 травня 2017 року. Відповідач, сподіваючись на виконання позивачем зобов'язань, не подавав апеляційну скаргу на рішення суду від 01 червня 2017 року.

Однак, вказані ПАТ «Укрсоцбанк» підстави не можуть бути взяті до уваги, оскільки наміри добровільного виконання стороною зобов'язань за кредитним договором та очікування відповідача на реалізацію цих намірів не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження в розумінні ст. 297 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договорів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв