Постановление суда № 68747075, 11.09.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/64/17

381/792/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 вересня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю.,розглянувши заяву Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» про виправлення описки судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішеннісуду від 03.04.2017 року по справі № 381/792/17, в якій просив виправити помилково зазначені посилання в мотивувальній частині рішення на ЗУ «Про електроенергетику» та на Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а також в резолютивній частині правильно вказати найменування позивача.

Судом встановлено, що 03 квітня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі №381/792/17 за позовом Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені рішення суду в мотивувальній частині рішення були допущені описки: а саме помилково зазначені посилання на Закон України «Про електроенергетику» та на Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, замість вірного: Закон України «Про житлово-комунальні послуги» та Закон України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року. Також в резолютивній частині рішенні невірно вказане найменування позивач «Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» замість вірного «Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівводоканал» та суму стягнення «15236,77 грн.» замість вірного «15553,46 грн.»

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2017 року у тексті були допущені описки, а тому ціописки необхідно виправити.

Керуючись ст. ст.208-210,219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» про виправлення описки судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2017 року по справі № 381/792/17, а саме:

-абзац 28 мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: «Керуючись ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 208, 212-125, 218 ЦПК України, на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року, суд -»;

-абзаци 1, 2, 3 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Позов Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал», (р/р 26000053139935 у ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 03346383, МФО 321842) суму в розмірі 15553,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова