№ 6874667, 20.10.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 р. Справа № 2-а-4293/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом : Барської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області

до : ОСОБА_1

про : стягнення податкового боргу в сумі 660,43 гривень

ВСТАНОВИВ :

заявлено позов Барської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 по єдиному податку в сумі 660,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на 21.09.2009 року рахується борг в сумі 660,43 гривень за не сплату єдиного податку.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, натомість, надіслав суду письмову заяву про розгляд адміністративної справи у його відсутності, а позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання адміністративного позову та просив розглянути справу без нього.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив проводити розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом у справі встановлено, що згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 17.10.2007р. Серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності (а.с.6).

01.01.2009р. відповідачу видано свідоцтво платника єдиного податку Серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Станом на 21.09.2009 року за ОСОБА_1 рахується податковий борг за несплату єдиного податку в сумі 660,43 грн., який відображено в зворотному боці облікової картки платника станом на 21.09.2009 року(а.с.10-11).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва, субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. У п. 5 зазначеного Указу вказано, що субєкти підприємницької діяльності несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством.

Підпунктом 3 п. 1 ст. 9 Закону України Про систему оподаткуваннявстановлено, що платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиБарською МДПІ у Вінницькій області відповідачеві направлялися податкові вимоги за формою Ф1від 23 лютого 2009 року та за формою Ф2від 23 березня 2009 року (а.с.12). Вказані вимоги залишилися без виконання, заходи здійсненні позивачем щодо досудового врегулювання спору не призвели до добровільного погашення підприємцем заборгованості. Оскільки, на час розгляду справи в суді сума заборгованості відповідачем не погашена, позов визнаний в повному обсязі, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україніоргани державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки, правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Ч.4 ст.94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владний повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код за ДРФО НОМЕР_1) на користь Барської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області (23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Карла Маркса, 5/2, р/р 35131325501 в ГУДК у Вінницькій області, відділення державного казначейства у Барському районі, МФО 802015, код 21727692, код ЄДРПОУ 20087641) заборгованість з єдиного податку в сумі 660,43 гривень (шістсот шістдесят гривень сорок три копійки).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 21.10.09

Суддя Сауляк Юрій Васильович