Постановление суда № 68741157, 29.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року К/800/14996/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Приходько І.В., Цвіркуна Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області) про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року

у справі № 820/10139/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Ойл»

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області,

третя особа: Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області,

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

ТОВ «Сварог Ойл» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова від 21.10.2015 року №0001502201 та від 21.10.2015 року №0001492201, а також зобов'язати її відновити суми податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та картці особового рахунку, зміни до яких внесено на підставі відомостей, викладених в акті від 02.10.2015 року №906/13-50-22-02-13/37123341.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 року, позовні вимоги задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 21.10.2015 року №0001502201 та від 21.10.2015 року №0001492201. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області залишено без задоволення; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 року залишено без змін.

Крім того, стягнуто з Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області судовий збір у сумі 5207,40 грн. (п'ять тисяч двісті сім гривень 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України, спалу якого було відстрочено відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.07.2016 року.

Рішення суду касаційної інстанції в частині стягнення судового збору Державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області не оскаржувалось.

З урахуванням вимог частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі вищезазначеної ухвали Вищим адміністративним судом України видано виконавчий лист від 29.03.2017 року №6.

Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській область звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою від 05.04.2017 року, в якій просила виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 року, зазначивши про зміну розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області відповідно до платіжного доручення від 25.07.2016 року №408 було сплачено судовий збір в сумі 5207,40 грн. (т. 9 а.с. 31).

У зв'язку з тим, що судовий збір у сумі 5207,40 грн., сплату якого відстрочено відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.07.2016 року, перераховано скаржником до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 25.07.2016 року №408, з урахуванням положень статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виданий у даній справі виконавчий лист було відкликано.

Листом від 21.06.2017 року №10-6430/17 Державною судовою адміністрацією України повернуто виконавчий лист від 29.03.2017 року №6 у зв'язку з добровільною сплатою боржником судового збору в розмірі 5207,40 грн.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Так, згідно з частиною четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Разом з тим, боржник - Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області не зверталась до Вищого адміністративного суду України із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява контролюючого органу про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області) про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ І.В. Приходько

____ Ю.І. Цвіркун