№ 68736664, 05.09.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1354/17

Провадження № 3/316/404/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення спеціальної поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрослюсарем ВП Запорізька АЕС, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 016375 від 23.08.2017 року, ОСОБА_1, 19.07.2017 року о 08:00 год. знаходячись у приміщенні № 1609В енергоблоку №3 на ВП «Запорізька АЕС», під час проведення інструктажу, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та на зауваження не реагував.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 016376 від 23.08.2017 року, ОСОБА_1, 04.08.2017 року близько 14:40 год. знаходячись у коридорі лабораторно-побутового корпусу №1 ВП «Запорізька АЕС», висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (том 1 а.с.1, том 2 а.с.1), висновками від 23.08.2017р. (том 1 а.с.3-4, том 2 а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (том 1 а.с.10), доповідними записками (том 1 а.с.11-12,15, том 2 а.с.13,15), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (том 1 а.с.13-14), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (том 1 а.с.16-17), зверенням працівників групи ТО ПСПТ (том 1 а.с.18), протоколом зборів (том 1 а.с.19-22), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (том 2 а.с.12), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (том 2 а.с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (том 2 а.с.16,17-18,19-20).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушеннь кваліфікованих за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, згідност.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зіст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, 173, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали № 316/1354/17 (пров.№3/316/404/17) та № 316/1355/17 (пров.№3/316/405/17) під єдиним реєстраційним номером 316/1354/17 прововадження №3/316/404/17.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, у скоєнні правопорушень передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп..

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок №31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на корить держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський