№ 68733028, 04.09.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1329/17

Провадження № 3/316/401/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 650735 від 09.07.2017 року ОСОБА_1 09.07.2017 року о 00:01 год. знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, ображав грубою, нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 650737 від 09.07.2017 року ОСОБА_1 09.07.2017 року о 00:10 год. знаходячись біля будинку №31 по вул. Молодіжна у м. Енергодар, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, чим здійснив злісну непокору працівникам поліції.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного:

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (том 1 а.с.1, том 2 а.с.1), рапортом чергового, де зафіксовані обставини скоєння особою правопорушення (том 1 а.с.2, том 2 а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (том 1 а.с.4, том 2 а.с.4), висновком № 3018 від 10.07.2017р. (том 1 а.с.6, том 2 а.с.7), постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (том 1 а.с.7), медичним висновком згідно якого ОСОБА_1 09.07.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння (том 2 а.с.8).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провину особи, у вчиненні правопорушеннь кваліфікованих за ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставинами, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення є те, що ОСОБА_1 09.07.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння, а також продовжив протиправну поведінку, незважаючи на вимогу працівників поліції припинити її.

Обставин, що помякшує відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Крім того, згідност.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зіст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.185, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали № 316/1329/17 (пров.№3/316/401/17) та № 316/1330/17 (пров.№3/316/402/17) під єдиним реєстраційним номером 316/1329/17 прововадження №3/316/401/17.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський