Приговор № 6872230, 30.10.2009, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1-348 /08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

30 октября 2009 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующей-судьи ОСОБА_1 при секретаре Медведевой О.А., с участием прокурора Грицаюк Е.В., Фоминых С.Е., Рудяка Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 26 февраля 1996 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.09.1998 г.  на основании ст. 2 Закона Украины «Об амнистии», 5 августа 1999 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на основании постановления Кировского районного суда г.Донецка от 13.06.2002г. на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня, 1 августа 2003 года Ц-Городским районным судом г. Горловки по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося  4.03.2005 г. по постановлению Кировского районного суда г.Донецка на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней, 5 апреля 2007 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. ст. 129 ч. 1, 342 ч. 2, 345 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г. Горловки от 25 февраля 2008 года неотбытая часть срока 10 месяцев 25 дней заменена на исправительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства, освобожден от наказания 10 декабря 2008 года условно-досрочно на основании постановления Ц-Городского районного суда г. Горловки от 1 декабря 2008 г.,      

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 – 115 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2009 года около 14 часов 10 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_3, возникшей в ходе  ссоры с последним по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в Горловке, после которой ОСОБА_3 ушел из квартиры, с целью противоправного причинения смерти ОСОБА_3, взял дома два кухонных ножа, подошел к ОСОБА_3, сидящему на лавке возле подъезда дома № 39 по ул. Седова в г. Горловке, достал принесенный с собой нож, которым попытался нанести удар ОСОБА_3, однако, находящийся рядом ОСОБА_4 предотвратил нанесение удара ОСОБА_3, выбив из руки ОСОБА_2 данный нож. ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_3, действуя умышленно, достал из кармана брюк принесенный с собой второй нож, и, удерживая его в  правой руке, нанес ОСОБА_3 один прямой удар ножом в жизненно важный орган: область сердца, т.е. грудной клетки слева, причинив тем самым проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, без повреждения внутренних органов, т.е. тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения, после чего сразу же нанес удар в правое плечо, причинив тем самым колото-резаную рану средней трети правого плеча, т.е. легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. После чего скрылся с места преступления. Тем самым, ОСОБА_2 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступного умысла до конца, направленного на противоправное причинение смерти ОСОБА_3, однако смерть последнего не наступила по независящим от воли ОСОБА_2 причинам, поскольку ОСОБА_3 своевременно была оказана медицинская помощь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что 20 июля 2009 года с ОСОБА_3 распивал спиртные напитки во дворе дома № 39 по ул. Седова в г. Горловке. Подошел ОСОБА_4, у которого ОСОБА_3 попросил лестницу, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пошли за лестницей, а он решил пойти домой, ошибочно взял радиоприемник ОСОБА_3, считая, что это его радиоприемник. Через некоторое время к нему домой пришел ОСОБА_3, обвинил его в краже радиоприемника и ушел. Он взял один нож, чтобы напугать ОСОБА_3, пошел к нему. ОСОБА_3 сидел на лавке возле подъезда дома 39 по ул. Седова в г. Горловке. ОСОБА_5 удар ножом в область правого предплечья и второй удар не помнит куда. Убивать его не хотел.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож /л.д. 3-9/, протоколом устного заявления ОСОБА_3 о преступлении /л.д. 10/, протоколом выемки, в ходе которой у ОСОБА_6 изъят радиоприемник /л.д. 39-40/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 показал и пояснил об обстоятельствах нанесения им ударов ножом ОСОБА_3 /л.д. 46-51/, заключением цитологической экспертизы, согласно которому кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к О(І) группе (то есть в его крови содержится антиген Н). ОСОБА_7 ОСОБА_2 относится к А анти-В (ІІ) группе. В смыве с клинка столового ножа найдена кровь человека, выявлен антиген Н, свойственный потерпевшему ОСОБА_3С./л.д. 65-66/, заключением иммунологической экспертизы, согласно которому кровь ОСОБА_3 относится к группе О(І), что по судебно-медицинской классификации соответствует группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, то есть его организму свойственный антиген ОСОБА_7 ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. В двух смывах найдена кровь человека, выявлен антиген Н (в объекте № 1 с изогемагглютининами анти-А и анти-В). Данная кровь могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3 /л.д. 71-73/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_3 проникающее колото-резаное ранение грудной слева без повреждения внутренних органов, образовалось от действия колюще-режущего орудия, возможно, в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Колото-резаная рана средней трети правого плеча образовалась от действия колюще-режущего орудия, возможно, в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Обнаруженные телесные повреждения на теле потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, на которые он указывает в протоколе допроса от 23.07.2009 г., а также при обстоятельствах, на которые указывают свидетели в протоколах допросов от 21.07.09 г., и обвиняемый в протоколе допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.07.09 г. /л.д. 80-82/, актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ОСОБА_2 является психически здоровым, обнаруживает черты акцентуации личности по аффективно-возбудимому типу, черты бытового пьянства. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения /л.д. 86-89/, заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, не является холодным оружием, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения /л.д. 97-100/, протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_3 опознал нож, которым ОСОБА_2 нанес ему удары /л.д. 125/.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 20 июля 2009 года около 14 часов сидел на лавке возле подъезда дома № 39 по ул. Седова в г. Горловке вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2. Затем он с ОСОБА_4 ушел за лестницей, а ОСОБА_2 пошел домой. Когда он вернулся, обнаружил отсутствие своего радиоприемника. Пошел домой к ОСОБА_2, потребовал возвратить ему радиоприемник, ОСОБА_2 ответил, что  радиоприемник не брал. Затем он ушел, сел на лавку возле своего подъезда. Там же находился ОСОБА_4. Через некоторое время к нему подошел ОСОБА_2 с ножом в руках, нанес ему два удара ножом: в область груди слева и в правую руку. После ОСОБА_2 нож выбросил и убежал.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 20 июля 2009 года в состоянии алкогольного опьянения с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сидели на лавке возле дома № 39 по ул. Седова в г. Горловке, ОСОБА_6 с ОСОБА_3 ушел за лестницей, а ОСОБА_2 остался. Когда вернулись, ОСОБА_2 уже ушел, забрав с собой радиоприемник ОСОБА_3. ОСОБА_3 пошел к ОСОБА_2 домой, чтобы забрать свой радиоприемник, затем вернулся без радиоприемника и сел на лавку. Через некоторое время пришел ОСОБА_2, стал ругаться с ОСОБА_3, выражался нецензурной бранью, достал нож из-за пояса брюк, замахнулся на ОСОБА_3, он выбил нож из рук ОСОБА_2, тогда ОСОБА_2 достал из-за пояса брюк второй нож, нанес им ОСОБА_3 удары.        

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 20 июля 2009 года её сын ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на лавке возле дома № 39 по ул. Седова в г. Горловке распивали спиртные напитки. Примерно в 13 часов 20 минут ОСОБА_2 пришел домой с радиоприемником. Через 20 минут к ним домой пришел ОСОБА_3, потребовал у ОСОБА_2 вернуть ему радиоприемник. ОСОБА_2 ответил, что радиоприемник не брал. После она ушла в летнюю кухню. Около 14 часов ей на мобильный телефон позвонила дочь ОСОБА_8, сказала, что ОСОБА_2 дома в кухне взял два ножа, с которыми пошел на улицу. После этого, она пошла к дому № 39 по ул. Седова, увидела, что на лавке сидит ОСОБА_3, у которого одежда в крови. После данного события ОСОБА_2 кричал во дворе, что хотел убить ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что 20 июля 2009 года около 14 часов ее брат ОСОБА_2 принес домой радиоприемник. Через некоторое время пришел ОСОБА_3, потребовал вернуть ему радиоприемник, на что ОСОБА_2 ответил, что его не брал, ОСОБА_3 ушел. ОСОБА_2 пошел в кухню, взял два кухонных ножа, выбежал на улицу. Вышла на улицу. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сидели на лавке, а ОСОБА_2 стоял перед ОСОБА_3, оскорблял его, выражался нецензурной бранью, держа в руках нож с белой рукояткой, нанес ОСОБА_3 два удара ножом.        

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 1 УК Украины как покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку /убийство/, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Суд не принимает во внимание доводы  ОСОБА_2 о том, что он не хотел убивать ОСОБА_3, поскольку нанося ОСОБА_3 удары ножом в жизненно-важные органы, в том числе удар в область сердца, т.е. грудной клетки слева, ОСОБА_2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно-опасные последствия и желал их наступления.  

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.  

Иск прокурора в интересах городской больницы № 2 г. Горловки о возмещении ущерба за стационарное лечение ОСОБА_3 в сумме 450 грн. 38 коп. оставить без рассмотрения, поскольку он не поддержан прокурором, сохранив за ним право подать иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать со ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении криминалистической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 468 грн. 47 коп. согласно счету НИЭКЦ /л. д. 102/.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания - 21 июля 2009 года.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 468 грн. 47 коп. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, основание: у/д № 13-23699, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 7/1-246 от 15 сентября 2009 г./.    

Вещественные доказательства: радиоприемник, находящийся на хранении у ОСОБА_3, возвратить ОСОБА_3 как законному владельцу. Спортивные брюки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_2 как законному владельцу. Нож, два смыва и образцы крови ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд города Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: