№ 68719964, 08.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дело № 1512/8055/2012

Производство № 1/520/260/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.05.2013 года

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,

при секретаре - Болтушенко А.А.,

с участием прокурора - Калинина С.А.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее судимого 08.12.2008 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год, 22.12.2009 года Малиновским районным судом г. Одессы освобождение от отбывания наказания с испытанием изменено на отбывание наказание в виде одного года лишения свободы, наказание не отбыто, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_11, не женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_12, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник подсудимого ОСОБА_5 подал ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_5 с содержания под стражей на подписку о невыезде в связи с тем, что на его иждивении находится жена, и малолетний ребенок, а также мать пенсионного возраста, он имеет постоянное место жительства, в городе Одессе, ранее не судим, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, оказал содействие органам досудебного следствия, тем самым помог раскрытию преступления.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При избрании для ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу основаниями являлось обвинение его в совершении тяжкого преступления, общественная опасность данного преступления и его социальная значимость, совершение преступления группой лиц по предварительном сговору с проникновением в жилище соединенное с насилием в отношении потерпевшей, социальная связь с лицами, склонными к поведению, носящему устойчивый антиобщественный характер.

На сегодняшний день изменились основания для столь строгой меры пресечения, предусмотренные ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины.

На сегодняшний день по настоящему уголовному делу проведены все необходимые следственные действия, допрошены свидетели, проведены экспертизы, поэтому ОСОБА_5 не сможет воспрепятствовать установлению истины по делу. У суда нет более оснований полагать, что подсудимый будет скрываться от суда, так как он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства.

В связи с тем, что необходимость в ранее избранной мере пресечения в виде содержания под стражей отпала, суд считает, что мерой пресечения, достаточной для обеспечения исполнения судебных решений, будет подписка о невыезде.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 148-151, 165, 165-1, 273, 274 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_5 с содержания под стражей на подписку о невыезде – удовлетворить.

Изменить меру пресечения ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Киевского

районного суда г. Одессы В.Н. Иванчук