
Справа № 138/834/17
Провадження №:2-з/138/10/17
УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ та стягнення коштів, що є об’єктом спільного сумісного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ та стягнення коштів, що є об’єктом спільного сумісного майна подружжя.
До початку розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів, оскільки в позивача виникають труднощі щодо їх надання суду. Просить винести ухвалу про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» та у ПАТ «Альфа-Банк» відомостей щодо банківських рахунків, оскільки така інформація є банківською таємницею і може бути витребувана в даному випадку лише за рішенням суду. Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про витребування доказів слід задовольнити з наступних підстав:
згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі з поданням цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та у ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятина, 4/6) інформацію щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
- повні відомості про наявність будь-яких банківських рахунків, вкладів, як у гривні так і в іноземних валютах, що були відкриті та (або) закриті в період з 25.12.2002 року по 20.01.2016 року включно; надати належним чином завірені копії договорів та додатків до них; банківські виписки по цих рахунках з інформацією щодо руху коштів (розміру зняття коштів, перерахування на інші рахунки, розмір таких переведень, оплата товарів, послуг та їх розмір тощо);
- повні відомості про рух коштів по банківським рахункам (якщо такі є), що були відкриті та (або) закриті в період з 25.12.2002 року по 20.01.2016 року включно;
- повні відомості про залишок коштів на банківських рахунках (якщо такі є) станом на 20.01.2016 року включно та станом на 08.09.2017 року.
Зазначені документи та інформацію надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду до 11 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 68716926, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 08.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 138/834/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: