№ 68716632, 07.09.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2194/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2017 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДУ Стрижавська ВК № 81 МЮ України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Сальник, вул. Вінницька,24, Калинівського району Вінницької області, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року до засудженого Стрижавської ВК (№ 81) ОСОБА_2 з метою передати передачу прибула громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Перед прийомом передачі молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 було перераховано заборонені речі та предмети користування засудженим які заборонено та запропоновано здати, якщо вони є в наявності. Нащо громадянка заявила, що в передачі вище перелічених предметів не має. Однак під час догляду передачі даної громадянки представником адміністрації було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НОКІА» імеі: 351540/04/748836/6, який був прихований в відрі із жиром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, щиро розкаялася, запевнила суд у неповторності, просила суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: висновком від 14.07.2017 року, Рапортом мол. інспектора Порохня Н.Л., від 10.07.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 13 від 10.07.2017 року, актом проведення обшуку від 10.07.2017 року гр. ОСОБА_1

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП суд вважає вірною, як прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 188,268, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської службиУкраїни у м. Києві код банку отримувача: 820019 рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна