Постановление суда № 68701701, 04.09.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 906/594/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 20.08.2017;

- від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 01.06.2017;

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в

особі регіональної філії "Одеська залізниця" (м. Одеса)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія

"Крок" (м. Житомир)

про стягнення 61801,22 грн. та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" 61801,22грн. - штрафних санкцій та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема, поставити товар згідно договору - черевики чоловічі та жіночі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 61801,22грн. з підстав, зазначених у позовній заяві. В частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" поставити товар згідно договору - черевики чоловічі та жіночі, заявила усну відмову від позову, оскільки відсутній предмет спору.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву суду не надав. Факт затримки поставки товару згідно умов договору не оспорив. Разом з тим зазначив, що затримка виникла в зв'язку із виходом з ладу обладнання. Після усунення перешкод відповідач виконав умови договору в повному обсязі. Крім того представник відповідача заявив усне клопотання про розстрочку виконання рішення.

Судом роз'яснено порядок звернення із клопотанням про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи необхідність надання доказів виконання відповідачем зобов'язань по поставці черевиків, господарський суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

В зв'язку з відкладенням розгляду справи представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просить суд продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в зв'язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів, тобто до 25.09.2017.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" вересня 2017 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні докази виконання відповідачем обов"язку по поставці товару згідно договору постави №ОД/НХ-17-99НЮ від 16.02.2017, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- уточнити позовні вимоги.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам