Постановление суда № 68701205, 04.09.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2646/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Рівненський комбінат святкових прикрас", с. Дядьковичі до ТОВ "Хлібзавод Салтівський", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 34500,00 грн. основної заборгованості за договором постачання продукції № 98 від 29.03.2017, 2324,13 грн. пені, 1045,88 грн. інфляційних, 274,93 грн. річних.

Ухвалою суду від 09.08.2017 було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 04.09.2017.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 27209 від 22.08.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також позивачем були надані до суду письмові пояснення (вх. 27210 від 22.08.2017), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи та заяву (вх. № 27211 від 22.08.2017) про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачем були надані до суду заперечення на позовну заяву (вх. №28003 від 01.09.2017) відповідно до яких відповідач вказує, що заперечує проти вимог в частині стягнення інфляційних та річних, оскільки така відповідальність не була передбачена сторонами у договорі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2017 р. о 10:45

Зобов'язати позивача надати суду обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, викладених у запереченнях відповідача.

Зобов'язати відповідача надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1