Постановление суда № 68700461, 07.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 904/7031/17

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ЛЕНІНА 9", 49070, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 9.

до Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75.

про порушення права спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

В проваджені господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/7031/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "вулиця Набережна Леніна, 9" до Дніпровської міської ради про порушення права спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.

Предметом розгляду справи є незгода ОСББ "вулиця Набережна Леніна, 9" з рішенням Дніпровської міської ради № 16/21 від 29.02.2012 року «про вирішення питання стосовно об'єктів комунальної власності територіальної громади міста».

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "вулиця Набережна Леніна, 9" не згодний з вищезазначеним рішенням і вважає, що майно, а саме майстерня (сараї) - літера Б та гараж - літера П, відповідно до плану земельної ділянки є власністю співвласників багатоквартирного будинку та не може бути комунальною власністю територіальної громади міста Дніпра, оскільки знаходиться на їхній прибудинковій території.

В процедурі провадження по справі №904/7031/17 було встановлено що, меж прибудинкової території за адресою м. Дніпро вул. Набережна Леніна, 9 ніким не визначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України, усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Відповідно до ст. 38. сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1-43-10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Для об`єктивного та всебічного розгляду справи суд, керуючись ст.38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Просимо Головне архітектурно-планувальне управління Дніпровської міської ради (49000 м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 29а) надати в строк до 11.09.2017 року письмово при наявності інформацію містобудівного кадастру щодо формування прибудинкової території та порядок визначення її меж.

Суддя ОСОБА_1